严格界定VS灵活多变

留下未完成的设计部分包括那些确定的内容和自由形态的内容。因为我常常会使用Flickr ，作为一种典型兴盛的社会化应用，人们很容易看到这两种设计的例子。Flickr界面的一些要素是严格确定的，这些包括对象模型，网站的主导航和预定义关系类型得的候选名单。

 该对象模型规定了人，人们收藏的媒体对象，人们可以参加群组和在群组中提交媒体对象等等。该网站的主导航这些项目已在最高层：（主页，你，整理，联系人，小组，发掘） 。预定义关系类型的候选名单允许一个人确定另一人作为联系（这种关系无须对方同意就可以生效），并随意地进一步将其归为朋友、家庭成员、或两者兼而有之。

在Flickr上，你可以把一个联系人归类成朋友，家人或者两者兼而有之（或者都不是）

我不是说这些设计和信息架构是一成不变的。自上线以来，Flickr增加了第二媒体类型（视频） ，在不改变基本设计理念下重构了其导航菜单，还从允许用户定义其他关系的自由连接的模式发展到今天仅有一种的形式（很少用户利用这一功能，因此它提供的价值有限） 。

这最后的变化回到采用更为灵活的分类的做法上，这可以使用户在适当情况下用一个不断发展的方式，创造出一些概念，标签，分类和群组，以满足他们的需求，而不需要你的要求。作为设计者，应该充分预测可以促进和支持你的社会化应用的各种情形 。

除了这些“刚性”分类法，Flickr确实给予了用户无限自由并仔细界定沿轴线发明他们需要的东西。这方面的例子包括Flickr的众所周知的自由标记功能，用户可以标记自己的对象和给用户允许其他用户标记的选择权限。

社会化应用的设计者没有办法可以预见每个用户可能要用到得标签。例如，一个受控词汇是否都将包括一个标记所谓“ thehairofchrisheilmann ” ？

Flickr固有的另一个自由分类元素的设计是可以无限制的用任何可以想象的名称或意图来创建群组。这个特征将涉及我们目前讨论的一些模式，包括群组的概念，极其简单的群组形式，讨论，参与和邀请方式，并可以向群组pool中添加照片和视频 。

 Flickr用户还发明了群组奖赏的概念。这些往往是在用户对一个特别相关的图片或视频的评论提供一些华而不实的图像和通常一些伴随着加入相关的群组的邀请 。许多人认为这些奖励是俗气和强迫人的，但它们却代表了用户的创新发明和Flickr UI的许可（但不直接支持） 。

用这种方式（带或不带奖），群组可以作为用户的浏览“支点”，通过他们延伸到一个朋友，一个相关的群组，然后再到其他的图片。

一个达芬奇风格的梅兰曼恩漫画群组“ Vetruvian Man”的邀请促使一批致力于这样模仿和变化的人加入这个群组。

这个Vitruvian variations 群组展示了一系列关于这个主题的图片。

另一个群组中图片提示了一个进一步的邀请，显然滑稽的模仿整个“嗨，我是管理员为一组所谓的… ”这样一个社会化互动过程。

————————————

原文（英文）：Strict vs. Fluid Taxonomies
本文链接：http://socialdesign.cn/2009/06/strict_vs-_fluid_taxonomies/
欢迎转载，转载请标明出处和译者以及英文链接和本文链接。